来自奥维云网和中怡康的市场监测数据显示，上半年国内彩电市场呈“量增额降”态势，即零售量略有增长，零售总额同比下调。同时，中小尺寸产品已无法满足电视厂商维持业绩增长的需求，看似“蓝海”的大屏产品，差异化表现又明显不足，易于陷入同质化竞争的困局。不过我们很快就会发现，消费者看重的，未必是4K、HDR等技术话题。关注健康、尤其是青少年视力健康才是共同话题，“健康护眼”将成为真正戳中用户痛点的差异化卖点。

拼价格、扯技术，大屏电视营销真的戳准消费痛点了吗

这些年说到大屏电视，公众的关注点离不开价格和技术。作为家中的大件耐用消费品，这些要素自然不可或缺。

一台大屏电视，价格从几千到几万元，对普通家庭而言，是笔不小的开支，权衡考量在所难免。论技术，4K、HDR、杜比全景声，专业术语满天飞，更高级些，则扯上OLED和QLED之争。除却发烧友，绝大多数消费者的关注点仅仅局限在——新买的电视，那些功能会不会没多久就被淘汰。说到底，是从众心理在驱使，即大众层面上，人们在关注什么，我一定要兼顾到。

事实是，有没有真正关注消费者核心需求，能戳中他们消费“痛点”的话题？有！不少家长会将焦点放在“看电视影响视力”这一话题上，因此拥有一台“健康护眼”的电视，才是他们首要考量的因素。

这么说，有其现实依据。国家卫建委6月公布的数据显示，小学生、初中学、高中生和大学生的近视比例分别达到了45.7%、74.4%、83.3%和87.7%。近视是个普遍现象，其危害对孩子将来的学业、择业乃至日常生活都会带来严重影响。过往的电视产品，对此都缺乏明确的说法。也许大家普遍了解CRT显像管电视的X射线会明显损伤视力，但以液晶电视为代表的平板电视是不是就一定安全了呢？权威检测手段匮乏，消费者的知情权被抹杀，让他们如何来判断？

激光电视是“健康护眼”产品的最佳选择

好在，最近由第三方机构提交的检测报告揭开了这一消费迷惑。国家直属权威检测机构——中国电子技术标准化研究院下属赛西实验室，联合北京协和医院眼科专家，通过对人群在相同条件下观看激光电视和液晶电视的严格对比试验，证实“激光电视的确具有很强的护眼特性，在特定方面甚至具有一定的改善作用。”

在对受试者在同等条件下进行的两天测试，提取数据后发现：受试者观看液晶电视之后会产生明显的视力、屈光度和睫状肌变化，以及眼胀、眼痛、畏光、眼干涩、视物模糊等症状；受试者观看激光电视后，视力、眼部主观感受等关键指标变化不明显。研究还发现，由于睫状肌长时间过度收缩容易导致近视，受试者在观看液晶电视后睫状肌疲劳明显，在观看激光电视之后睫状肌趋向更加灵活。因此，同等条件下观看激光电视不仅更舒适，还能在一定程度上保护眼睛。

激光电视专家刘显荣博士从电视显像技术的角度出发，对比发表观点：液晶和OLED电视采取直射式成像，大面积屏体光线直接入眼，并伴随高亮显示和频闪刷新等问题，当尺寸越大、观看时间过长，就越容易引起视觉疲劳；激光电视通过屏幕将光线反射，如同自然界万物反射阳光最终成像进入眼帘般，光线柔和、舒适且不会对眼睛造成刺激。因此在“健康护眼”上，激光电视有着先天优势。

大厂名牌更靠谱，海信成激光电视销量冠军

针对众多消费者的关注，这份检测报告可以说是为他们选择大屏电视，提供了一个权威和可靠的视角。如果从保障孩子乃至家人视力的角度出发，激光电视这种新兴的电视品类，绝对会是个更好的选择。

当然，激光电视“健康护眼”得到印证，并不意味着消费者就能随心所欲加以选择。挑选知名品牌、在品质、售后等具备绝对优势的产品才是真正的理智消费。在激光电视领域，海信是实力和销量的代表：自2014年推出全球首款100英寸超短焦激光电视后，它不断推动激光显示技术的迭代升级，而且率先实现了激光电视的4K化，成为该领域中技术主打的领头羊。中怡康数据显示，今年前8个月海信激光电视在80吋及以上电视市场的销量和销售额占比分别达到55.67%和50.63%，抢占了超大屏电视市场的过半份额。知名品牌与市场实力的“双料加持”，奠定了海信在激光电视领域的绝对主导地位。对于消费者，海信激光电视是他们最为可靠、省心和最优的选择。