大尺寸观影带来的震撼无以言表，整体视觉享受，沉浸感比起小尺寸强烈太多，这也是为什么市面上的显示设备越做越大的原因。时至今日，消费者面临着非常多样化的选择，单论平板电视这块，可以选择的面板类型便包括LED、OLED、QLED等等，投影方面亦可使用家庭影院投影机或激光电视。到底哪种技术才是客厅大屏显示的未来？本文将试着对之进行探讨。也许这是一个老生常谈的话题，但鉴于技术的推陈出新以及市场变化的快速，2019年的今天这个话题仍具有讨论性。在得出个人结论之前，我想先谈谈近期市面上比较热门的显示设备叠屏电视与激光电视。

叠屏电视与激光电视

家庭影院投影机、液晶电视、OLED电视、QLED电视这几种显示设备不再过多阐述， 《家庭影院技术》杂志此前已有说明，网上也不乏高论，没有展开的必要性，反而是叠屏电视、激光电视值得介绍，一种是新兴显示技术，一种则是当前国内市场上在超大屏领域表现几乎最热门的客厅显示设备。何谓叠屏电视？顾名便可思义，将两块屏幕叠加于一体，以获得更出色的画面显示效果。叠屏电视于7月初发布，属海信的独家产品。叠屏电视本是液晶电视的一个分支，它的两块屏幕包括用于色彩还原的上层彩色屏以及用于精细调光的下层黑白屏，通过叠加的方式带来媲美OLED电视的显示效果。传统液晶电视只使用一块屏幕同时表达色彩及高光、暗位内容，而叠屏电视将之分开，功能专用，闭着眼睛都能想到，后者无疑比前者更具画面优势。而海信发布叠屏电视的目的也很明显，它对标的并非液晶电视，而是以索尼为主的OLED电视群体。

1月，LG对外展示了全球首款98英寸8K OLED电视Z9，分辨率高达7680×4320，预计将在今年下半年推出

海信7月初推出了首款叠屏电视，据介绍能够带来媲美OLED电视的画质表现，65英寸官方售价17999元

叠屏电视听起来很美好，但仍逃脱不了新兴技术需要时间完善的规律，目前叠屏电视面临着一个需要特别关注的问题：怎样平衡电视的亮度与厚度？由于液晶面板本身并不发光，因此需要在背后添加一块高亮度且亮度均匀分布的背光板，传统液晶电视只有一块显示面板，叠屏电视则有上下屏两块，这样带来的最直接影响就是厚度增加，在价格差距不大，屏幕尺寸、显示效果接近的前提下，如何说服消费者去选择更加厚重的叠屏电视呢？因为叠屏电视面向着未来？因为OLED容易烧屏这种小概念事件？精明的消费者永远用脚投票，在没有拿出绝对优势之前，在没有优惠价格的加持之下，叠屏电视企图突围当前的OLED市场怕是不太容易。

三星也发布了8K分辨率QLED平板电视，价格从35999元起步，98英寸售价高达100万元

2013年LG在CES展会上展示HECTO，分辨率为1080p，它的出现标志着激光电视正式进入家用市场

作为可能最适合客厅领域的超大屏显示设备，激光电视在国内市场混得风生水起，大有后来者居上趋势。激光电视与投影机颇有渊源，两者的显示原理相似，只不过激光电视采用超短焦投射，同时整合信号源、沉浸式音响功能，具备更高亮度使其更能适应复杂的客厅光线环境。激光电视从落地开始便兼顾了超大屏显示与性价比，基本上是消费者能够买到的最实惠的超大屏客厅显示方案。令人费解的是，市面上的激光电视出现了一种越做越小的趋势，难以想象技术积累尚未完全成熟、失去超大屏优势的激光电视将如何直面同规格平板电视的竞争。难道仅凭价格取胜？或许短期内是个不错的办法，但万一平板电视的价格也降下来了呢？个人认为激光电视只有往更大尺寸方向发展，小尺寸下探并没有多大意义，这是一种本末倒置的做法。

未来客厅显示设备如何发展？

可以肯定的是它必定朝着更大尺寸方向发展，与此同时它还呈现其它的趋势特点：高亮度高对比度，多功能结合以及使用更加便利化。

高亮度及高对比度。高亮度是对客厅显示设备的最基本要求，以往高亮度更多的是为了适应复杂的光线环境，当高动态范围技术HDR普及之后，高亮度还是决定画面是否具有出色能量感的直接因素。因为亮度受限，目前尚未有任何一款显示设备能够完全再现杜比视界的HDR效果，亮度一直是平板电视的优势之一，随着技术的不断发展，激光电视的亮度或许能够在某天企及平板电视，而需要严密遮光的家庭影院投影机根本无法满足客厅及杜比视界的亮度要求。高对比度则是HDR的另一必备要素，高对比度不仅能够带来更加真实的高光、暗位效果，一定程度上还能提升色彩鲜活力，对比度并没有具体上限，理论来说越高越好。叠屏电视的出现为高对比度显示设备带来了一种新的设计思路，一旦克服叠加厚重和成本问题，叠屏电视将是很有竞争力的高对比度解决方案。多功能结合。电视从来不是单一功能的显示设备，几乎从诞生之日起它便结合了信号源、音响系统在内的其它功能，今天的电视除了继承这些功能之外，在其基础上进一步拓展使功能变得更加强大，如可以收看更多节目内容的在线资源点播功能，可以带来沉浸式音效的屏幕自动发声功能等。另外一些功能也正在试验、开发中，如基于人工智能的语音控制、游戏娱乐、在线购物、儿童早教，甚至因为优秀的画质表现电视还能充当绘画作品演示载体，毫无疑问电视正在变成一个多元化的应用中心。不难预见，未来的客厅显示设备也将具备丰富功能，这个设备不一定是某种类型的电视产品，不排除投影会成为未来的主流，但无论如何，多功能势必是客厅显示设备的必要发展方向。

便利化是不可逆的潮流。事实上可以看到大部分家庭影院设备，无论显示系统也好，音响系统也罢，开发者都尽量在为设备做“减法”以便用户使用。谈到影音设备最不能离开的步骤便是调校，调校是还原创作者真实意图的必要过程，其中显示设备以投影机和激光电视的需求性最高，尤其后者采用超短焦反射，前期安装时比传统投影机更显麻烦，需要更多的调校经验。也许有的用户并不在乎，调校工作可以全部交与商家的技术人员。不错，但这就意味着商家的技术人员必须具备足够的技术和经验积累，而输出一个专业、合格的技术人员需要大量时间、金钱成本投入，在市场的需求供给矛盾中，合格技术人员的配给并不充分，甚至稀缺。显示设备在出厂时若能事先完成调校过程，无疑将给与用户极大方便。

目前部分品牌的平板电视已能够提供足够准确的色彩预设，激光电视在搭配屏幕一起出售的前提下，出厂调校也有望实现。另外，投影领域还出现了自适应对焦功能，未来或许将出现自适应变焦功能，进一步朝着“开机就能用，上手就会用”的方向发展。

谁能代表未来？

到底哪种设备能成为客厅影院的未来，说句正确的废话就是只要技术上实现质的突破，哪种技术都有可能成为未来，所以必须加上前提：以当前各种技术的发展程度来衡量并且一定程度结合未来的发展潜力。此外诸如生产成本、显示设备使用寿命、市场售价、易用性也需考虑在内。综合看来，个人认为平板电视与激光电视最有可能成为未来主流。

平板电视的类型太广泛，准确说来应该是平板电视中的QD-OLED电视。传统液晶电视发展了这么多年，几乎很难再往上突破，除了价格方面具有优势之外，画质根本无法与采用新材料新技术的后来者相比。而QLED相比OLED，综合优势并不明显，这也是为什么在国际市场QLED经常被OLED吊打的原因。QD-OLED作为QLED的升级版本，具备两者结合的优势，基本满足了我们对未来客厅显示设备的所有期待：超薄、超大尺寸、广色域、广视角、扎实黑位以及更高亮度。QD-OLED目前技术还没完全成熟，商用成本相当高昂，但论发展前景，QD-OLED最具潜力。至于叠屏电视，个人认为它也具有不错的市场前景，毕竟它效果远超液晶电视，而不少人抱怨的电视厚重与否问题因人而异，它并不是最刚性的需求，目前摆在叠屏电视面前的最大难题是它并没有形成一个相比竞争对手的绝对优势，这个优势便是对成本的控制。

QD-OLED可以看成OLED的改良技术，利用蓝色OLED作为光源，上层放置一层量子点QD薄膜，通过蓝光，红色和绿色量子点将激发红光、绿光，最后形成多种色彩

Micro-LED将微缩的LED做成阵列，再批量转移到电路基板上，最后制成显示屏，Micro-LED每个像素点均可以单独发光，具有超高对比度、效率高、节能等特征

作为与投影机显示原理相似的激光电视，潜力巨大，尤其是在国内市场。马上我们将迎来采用三色激光光源的显示设备，其能够达到BT2020色域范围标准着实令人非常期待，目前激光电视面临的一大问题是亮度，当然，需要调校、安装稍显麻烦也是小问题所在，但就如前文所言，安装、调校的问题可以抛给专业人员，而亮度则需另外看待。激光电视亮度欠缺是一个相对概念，比起投影机前者还是高出不少，在日常的工作接触中，有不少用户反馈他们愿意舍弃一些亮度指标换取大画面，毕竟大画面带来的沉浸感是小尺寸平板电视远远无法企及的。而随着技术升级，激光电视有望在未来向更高亮度跨越，更加成熟的激光电视完全有实力成为未来客厅显示设备主流。

色域范围正在不断朝前发展，明年我们有望迎来色域范围达到BT.2020标准的超大屏显示设备

写在最后

技术的更替总是日新月异，有可能今天还很火热的事物，明天就会被新的技术取代，而新技术对旧技术的革新大多都很缓慢、对用户的影响也是潜移默化的，新技术同样需要时间积累和成熟。其实你仔细观看就会发现不同的显示设备它们在做不同的市场细分，拿液晶电视举例，液晶电视的显示效果明显不如其它平板电视，为什么它依然在市场独占鳌头呢？因为液晶技术足够成熟，成本可控，价格做低是它的最大优势，因此液晶电视可以推广到大部分普通用户群体。但需要注意的是现在不少面板厂商已在减产LCD面板，有些供应商干脆直接放弃LCD，也许某天液晶电视会被淘汰，就像此前我们淘汰背投、淘汰等离子一样。不论当下，只谈未来，个人认为QD-OLED电视、激光电视是客厅大屏显示最有潜力的存在。 （本文仅代表作者观点，不代表本刊立场）