看完这些护眼真相，你还会执着于选购平板电视吗？

有项数据发人深思。知道吗？中国的近视率位居世界首位！

此前，一份关于近视的调查在全网引起讨论，数据显示中国近视患者高达6亿人，其中还不包括那些目前视力正常但却游走在视力受损边缘的亚健康人群，而更让人触目惊心的是近视的高发人群正是被誉为祖国未来花朵的青少年群体。与这些莘莘学子伴路前行的除了蒸蒸日上的成绩，还有日益下滑的视力，调查表明青少年的近视率高达90%，其中光是小学生的比例就接近50%。很多人都把青少年视力受损归结于不健康的用眼习惯，是的，无论何时它都可以充当视力受损的首位元凶。但只要稍微细想就会发现：这不过是一句正确的废话，因为任何与健康有关的事情，但凡可以由自身引起而最终受到伤害的，大部分都可以归结为不良的个人习惯，它片面的忽略了导致结果的其它客观动因，比如越发泛滥的电子器件，尤其是带有屏幕显示的科技设备。

作为时下不可逆的潮流，或许我们第一时间想起的只是过度使用手机、平板等数码设备带来的伤害，却忽略了家中的平板电视也是造成视力受损的元凶之一。由于固有的技术缺陷，目前平板电视普遍存在诸如蓝光直射、低频率调光等可能对人眼造成损伤的潜在因素，相比较之下，激光电视则以最大程度减少这些因素带来的伤害。下面文章将从蓝光、频闪、主观体验三方面谈谈为什么激光电视更加护眼，只看结论：抛开其它方面不谈，如果你更看重客厅中显示设备的护眼性能，海信激光电视几乎是当前最好的选择。

蓝光，平板电视的最大隐患

平板电视对眼睛的伤害从何而来？大多数人想到的可能是短波蓝光，不错，研究证明，作为一种高能短波光线，长时间注视波长介于400-450纳米的蓝光将对视网膜造成不可恢复的永久性损伤，除去近视、白内障等重大眼睛疾病，蓝光还是引起视觉疲劳的一大诱因。关于短波蓝光对人眼的伤害，从LCD电视诞生之日起便引起广泛讨论，其中还少不了“蓝光是否有害”的争议，有些人可能会信誓旦旦地告诉你，对蓝光的恐惧不过是杞人忧天，蓝光伤害只是被商家夸大了的宣传噱头。但事实是目前并没有实验依据证明短波蓝光的安全性，更多主流声音还是倾向于人们应当尽量规避蓝光带来的伤害。

日常生活中我们时时会接触蓝光，太阳光线就是其中之一，不过由于人眼通过漫反射接收光线，蓝光无法对人眼造成实质性损伤，研究指出，大量存在于电子设备中的短波蓝光才是最大的安全隐患，其中最不能忽视的便是与我们接触频繁的平板电视。无论是采用背光层的LCD、还是屏幕自发光的OLED、QLED电视，它们的显示方式都是直接、粗暴地将光线射进人眼，这其中就带有一定的短波蓝光。如果想要保护眼睛，最可行的做法便是下意识地限制使用电视的时长，比如每隔一小时便起身让眼睛充分休息，同时调低电视的屏幕亮度并改变色温。办法虽然简单，但如此一来未免也太影响体验了吧，尤其是观看紧张、刺激的动作大片，难道没有更好地解决方案吗？

不然，其实可以考虑投影系统啊！传统家用投影机由于亮度原因可能不太适合客厅环境，但激光电视则是例外，高亮度优势使它更能切合客厅使用，最重要的是激光电视采用漫反射显示原理，模拟人眼在大自然界接收光线，因此人眼看到的是屏幕反射光而非直射光，从而有效阻挡光线对眼睛的直接伤害，其中便包括短波蓝光。还有一点也是激光电视护眼的佐证，据国内眼科专家介绍，激光电视反射屏幕呈现的30度视角，是让眼部肌肉自然放松的一个最佳视角，也就是说，激光电视更适合人眼长时间观看，这点恰恰是传统平板电视难以解决的痛点所在。

话到这里就不得不提及激光电视领域的“元老级”品牌——海信，与其它品牌不同，它的全系列产品均配备特殊工艺打磨且造价昂贵的菲涅尔仿生屏，该屏幕的存在意义是为配合激光电视以展现更高的显示亮度，发挥出激光电视的最佳色彩，据称两者结合之后亮度至少可以达到350尼特，由于这是一种不带任何发光技术的屏幕，因而最大限度减少了蓝光的影响，同样因为这个原因，使用海信激光电视还无需担心辐射问题。此前，海信宣布旗下激光电视通过国家CCC和美国FDA激光安全认证，光辐射安全等级为RG0，这是什么概念呢？RG0意味着最低光辐射，意味着完全无害，显然如果要为客厅选购一台抗蓝光、无辐射显示设备，海信激光电视明显是比平板电视更出色的大屏方案。

激光电视高频率调光更护眼

除了短波蓝光，频闪也是危害眼睛健康的重要因素。“频闪”并不等同于“刷新率”，更不等同于“屏闪”，它是对光源在发出光到熄灭之间速度的描述，通常会用“Hz”表示，数值越高意味着频闪越快。由于人眼的“余晖效应”，在实际体验中，一旦频闪超过100Hz人眼便很难识别出来，而频闪太低最直接的影响就是引发头痛和眼疲劳，长时间注视低频闪设备甚至还会造成视力下降以及引发光敏性癫痫。

频闪有好几种，在家庭中光源频闪与我们的接触最为频繁，其中直接载体依然是平板电视。针对频闪问题，目前主流的调光技术有DC和PWM两种手段，DC调光已基本能够满足日常使用，而OLED的PWM调光则被广为诟病，电气与电子工程师协会（IEEE）指出PWM调光需要达到1250Hz以上才不至于对人眼造成实质伤害，而市面上的不少OLED电视调光都在200-500Hz之间，某大品牌的OLED电视甚至只有250Hz左右的低频率调光指数，远远达不到IEEE的要求。

与之相比，选购激光电视则省心多了，基本无需太过担心频闪问题，当然前提一定要选择有实力、大品牌的产品，比如海信激光电视。测量光源频闪需要配备专门的仪器，作为普通消费者其实还可以通过手中的单反相机进行简单鉴别，频闪虽然不易被人眼识别，但高速快门却能掌握频闪的行踪。给个大致参考，通过将相机的快门速度调节至1/30-1/60秒，对着屏幕拍照，如果图片出现条形黑线，基本可以判定该屏幕为低频率调光，从护眼角度出发，这样的设备不选也罢。经过实测，主打护眼功能的海信全系列激光电视都能经受频闪考验，

需要说明的是，以上列举的短波蓝光也好，频闪也罢，它们全部都属于从纸面上就能发现的硬性缺陷，但判断显示设备是否护眼不能仅通过列参数、摆技术等客观因素衡量，其实人眼的主观感受也是一个非常重要的参考标准。

海信激光电视护眼性能获得权威机构认可

为什么需要考虑人眼的主观感受？拿音频产品举例，不同厂家可能对好声音有不同理解，或者是不同厂家有各自的声音风格，因而最后出厂的设备调音也不尽相同。显示设备拥有更直观的评判标准，色域、灰阶、亮度、对比度等等均能通过仪器测试直接对比，但跟音频行业相似的是，由于技术积累、软件实力不同又或者出于差异化的风格追求，两款参数大致相同、不同品牌的电视可能呈现完全不同的观感，比如某些品牌的平板电视就以色彩浓艳著称，第一眼很讨喜，但不正确的色彩显示是很容易引起视觉疲劳的。此外不同类型平板电视在观看舒适度方面也有不同表现，最典型的莫过于OLED电视，只要通过网络搜索便能发现网上吐槽OLED观感的网友比比皆是，时至今日，仍然有不少人无法完全适应OLED的显示效果。

与之形成鲜明对比，海信一直把效果更显著的护眼性能视为激光电视的必备功能，其观看舒适度已多次获得权威机构、专家实锤。早在2016年，中国电子商会消费电子产品调查办公室便依据中国标准化研究院实验中心对海信激光电视进行视觉健康舒适度评测，结果显示海信激光电视产品视觉舒适度好于液晶电视，并且优于纸质阅读20%以上，也即是说海信激光电视不仅有着强于液晶电视的护眼性能，就算比之纸质书籍亦毫不逊色。时间来到2018年9月，中国电子技术标准化研究院赛西实验室联合北京协和医院的眼科专家再次开展测试，结果又一次证明海信激光电视比之液晶电视更为护眼，具体内容此处不多展开，网上有很详细的实验介绍。两次测试无疑都有相当重要的参考意义，实验本身并没有围绕激光电视与液晶电视的参数和技术区别展开，而是通过测试者眼部生理指标客观数据变化、主观感受两个方面，分析人眼在相同测试环境下，在相同视距观看相同片源后，激光电视和液晶电视对人眼视疲劳程度的影响情况。考虑到“幸存者偏差”，实验还安排多位试验者分组测试，严谨性也是有保证的。

顺理成章，最后实验室向海信颁发了《激光电视视觉健康测试证书》。值得一提的是，目前仅有海信激光电视通过专业护眼检测，市面上并无其它激光电视厂家获得类似证明，有鉴于此，我们还有什么理由怀疑海信激光电视的护眼性能呢？

写在最后

视力保护任重道远，它需要社会各界的共同努力，我们很高兴看到一些企业肩负起社会责任，展现人文关怀。年初，海信和人民网在北京共同发起“青少年护眼10小时”科技行动，呼吁全社会关注青少年视力健康，该活动一度在社会引起积极反响，受到无数好评。诚然，这样的活动固然很好，但作为普通个人不能仅依靠更多企业大发善心关注视力保护，我们完全可以为孩子做些什么，比如督促他们养成良好的习惯，为他们购置护眼的海信激光电视等等，为了孩子不再成为“朦胧的一代”，我们要做的还有很多。