“索三万”诞生：4年更新，全线定价抬升

索尼醇音Walkman时隔4年迎来换代，NW-WM1ZM3（金砖3）、NW-WM1AM3（黑砖3）和NW-ZX900的国内定价也随之公布（见下表）。

这次涨价，并非简单受通胀、内存影响，本质上是产品线的定位重构。

3款新品统一搭载全新的前瞻噪声整形器与新版S-Master HX，供电思路源自“索六万”DMP-Z1。而且，不再像上代那样，只有金砖才独享核心音频电路。黑砖也补齐了大量电路短板，因此令金砖与黑砖间的性能差距大幅收窄。同时，ZX系列直接跨入万元区间。

※ 为便于叙述，后文中我们将NW-WM1ZM3称为“金砖3”，NW-WM1AM3称为“黑砖3”，其余类推。

音质与系统：海外试听给出正面评价

AV Watch、Phile-web等日本媒体给出的试听结论相对统一：3款新品音质相比上代都提升了一至两级。ZX900的音质水平接近“黑砖2”；“黑砖3”看齐上代“金砖2”；“金砖3”则实现明显超越，低频更厚实、音场更开阔，细节和泛音表现更强，有试听者更是形容它带有台式耳放的空间质感。

另一项重大改善是系统。安卓Walkman卡顿被长期诟病，本次搭载了Android 16和全新SoC，流媒体播放、专辑封面浏览流畅度明显改善，DSD母带重制引擎也支持流媒体讯源，补齐上代短板。

不止重量：镀金螺丝、高溢价都成为争议焦点

当然，海内外发烧圈的吐槽同样真实，被热议的早已不止是重量。

“金砖3”重达 670g，被日本发烧友戏称为“钝器”，基本告别日常随身；“黑砖3”425g依旧偏重，ZX900是三者里负担最轻的选择。

“金砖3”采用的“镀金固定螺丝”在Head-Fi论坛和小红书上引发讨论。索尼官方解释镀金螺丝用于稳定接地、降低接触电阻；但玩家则认为，这是将Hi-Fi玄学再次推向了新高度，材料溢价远大于可闻的声音收益。

欧美媒体对定价的评价更为直接。金砖的定价被评价为“对99.9%的用户来说过于离谱”※。

同时，欧美版本上代时曾存在功率/音量保护限制、Hi-Res高码率文件播放时续航下降等问题，这样的质疑依然存在。有论坛用户也注意到，新品标称的输出功率和上代差距不大，因此得出“推力提升有限”的结论。

※ “金砖3”美国定价2999.99美元（约合39999元），比国内定价贵了近10000元。此前二代发布时，美国定价也比国行贵了近6000～8000元。

横向对比国产播放器，谁适合入手？

放到国内随身Hi-Fi市场横向对比，差异一目了然。

飞傲、海贝等国产播放器，万元内已可买到旗舰级硬件方案；至于17000和30000元的价位，国产机型能给到更强DAC、更高输出功率。索尼溢价更多来自整机材料、接地工艺与品牌调音体系，而非纸面的参数碾压。

海外提前测试过的媒体，共识偏向“黑砖3”：音质接近上代“金砖2”，重量与价格相对均衡，是3款里综合性价比最高的。ZX900适合想要旗舰电路下放、兼顾便携的发烧友；“金砖3”更偏向桌面聆听、收藏向用户，必须能接受重量与天价两大限制。

现实问题是，除了资深索粉，还会有多少发烧友买单？国产播放器主打参数、推力、性价比，Astell & Kern守住高端便携阵地，索尼Walkman已不再是大众退烧首选。它更像是个标杆产品，证明索尼醇音技术的上限，但目标群体被压缩到极小的硬核发烧友圈层。

来自前索粉的总结

这一代Walkman的产品力，确实有进步，但高昂定价与“金砖3”近乎牺牲便携性的设计，注定了它是个小众选择。这笔溢价，是否值得，取决个人使用场景和听音偏好。

当然，作为前索粉，新品发布或多或少让我想起早年的Qualia系列以及出井伸之先生那句“追求心灵的感动”。Qualia-017 MD就是索尼将“材料工艺”作为随身听核心卖点的尝试，商业上虽然失败，但至少这套理念并未完全消失……

文末互动

你怎么看待“金砖3”镀金螺丝的设计，

你认为这代Walkman涨价，

是技术迭代的合理成本，还是品牌与材料玄学溢价？